Liga FMB Temporada XIII - Leste Europeu

[Alex Carvalho]

Se os Adm quiserem pode dar como validos o 2 minutos pois senão esse espaço que era pra resultados vai virar uma novela , seja o que decidirem eu aceito , eu fiz minha parte que é jogar , qto as regras existe sim e tbm existem as pessoas pra tirar as duvidas.

[Raphael Sanchez]

Eu não sou bastião das regras, nem leio o caderno direito pra falar a verdade, mas não sei se está explicitado isso no caderno de regras (de em casos onde é jogado apenas um tempo, não contar esse +3, mesmo se o tempo for menor), mas creio que não. O problema é que falta um critério, eu dei razão ao Blinco pelo simples fato de que isso já aconteceu comigo no FM15 e eu fiquei na mesma dúvida. Na ocasião, entramos em um acordo e jogamos os minutos restantes, mas felizmente não aconteceu nada.

Mantenho minha opinião, mas de qualquer forma, esses episódios ajudam a esclarecer algumas coisas, espero que a adm olhe com atenção pra isso aqui. Pode parecer bobo, mas muita confusão pode ser evitada posteriormente.

Concordo com isso breno. Com ctz algumas partes poderiam sofrer uma revisãozinha pra evitar casos como esse.
Sobre o caso ainda, o alex em vários momentos disse que não ligava pros pontos. O blinco foi atrás pq queria jogo. Vc não acha extremamente estranho um cara que não ligava pros pontos, que ja tinha falado q poderia dar wo fazer essas """"safadezas"""" pela vitória?
Pra mim não faz o menor sentido

[Matheusctg]

A ADM decidiu por apenas 1 tempo antes ou depois de sair o gol?

Só acho estranho o cara vir procurar a ADM depois de tomar gol, se não saísse, não teria ido em nenhum lugar.

Enfim, acho mais justo então os managers fazer um novo jogo, pois devido a um acordo entre ambos gerou essa confusão!

[Breno S.]

Só uma coisa, é claro que nem todo segundo tempo possui exatos 48 minutos, mas o item 5.6 da regra (ESSA PARTE EU LI, DÁ LICENÇA) diz o seguinte:

5.6. Jogos interrompidos antes do final

Caso um motivo de força maior impeça a finalização de uma partida, os jogadores deverão realizar os minutos faltantes com a adição de três minutos de acréscimo, mantendo o placar do momento da queda.

Ou seja, se a administração declarou que faltava um tempo e esse tempo só teve um minuto de acréscimo, eu não culpo ninguém por querer acrescentar mais dois minutos. Ninguém errou por desconhecimento de regra, muito pelo contrário: o que existe é uma ambiguidade que gera situações como essa.

Acho que nem a argumentação do Alex e nem a do Blinco estão erradas, já que dá pra interpretar essa regra de diversas formas (no meu ponto de vista, óbvio), mas por haver um consenso dos dois managers ao iniciar o segundo tempo, o gol deveria ter sido validado.

[Lucas Ribeiro]

sem querer me meter, mas já dando minha opinião, acho que falta hombridade de assumir alguns fatos, se era combinado jogar apenas um tempo, então terminasse ali ...

estão prolongando um fato que ñ merece tantos holofotes, só vamos ser justo ai galera.

[Matheusctg]

Só uma coisa, é claro que nem todo segundo tempo possui exatos 48 minutos, mas o item 5.6 da regra (ESSA PARTE EU LI, DÁ LICENÇA) diz o seguinte:

5.6. Jogos interrompidos antes do final

Caso um motivo de força maior impeça a finalização de uma partida, os jogadores deverão realizar os minutos faltantes com a adição de três minutos de acréscimo, mantendo o placar do momento da queda.

Ou seja, se a administração declarou que faltava um tempo e esse tempo só teve um minuto de acréscimo, eu não culpo ninguém por querer acrescentar mais dois minutos. Ninguém errou por desconhecimento de regra, muito pelo contrário: o que existe é uma ambiguidade que gera situações como essa.

Acho que nem a argumentação do Alex e nem a do Blinco estão erradas, já que dá pra interpretar essa regra de diversas formas (no meu ponto de vista, óbvio), mas por haver um consenso dos dois managers ao iniciar o segundo tempo, o gol deveria ter sido validado.

Sou da mesma opinião, a regra não está clara, e como o jogo não caiu no intervalo e sim com 47 minutos deveria sim jogar esses minutos ainda mais pelos dois estarem de acordo inicialmente!

[BrunoMiraí]

Eu não li o caderno de regras, logo nem discordo nem concordo!

[leandrin]

Vamo lá, rapidinho que o jogo vai começar.

Diferente do caso anterior, esse é um caso que cabe sim interpretação.

E isso acontece porque eu vou repetir uma frase batida: nós não vivemos só pra Liga, então por mais esforço que haja (e aí me coloco no centro disso, pois reviso a regra toda temporada), infelizmente só dá pra perceber certas ambiguidades quando elas acontecem.

Pela regra que vamos clarificar, esses 2 minutos não seriam necessários, pois o tempo de acréscimo já havia sido dado no primeiro tempo. Jogariam-se apenas +3 pelo segundo tempo.

Sobre este caso: considerando que há uma inegável ambiguidade, o acordo dos membros foi fazer os dois minutos. Portanto, o gol vale.

[Alex Carvalho]

Tranquilo eu concordo , eu vacilei em começar o outro tempo eu deveria ter para e tirado print e fim... eu errei nessa parte em continuar...a regra sim não precisaria dos 2 minutos , só que eu vacilei em dar continuidade . mas tranquilo ta aceito a decisão por causa deste meu vacilo.

[Blinco]

Penso que foi tomada a decisão mais acertada.
E não, não é por ganhar 1 ponto, mas sim pelo que penso estar mais correcto .

[Lucas Cardoso]

1° Jogo Dnipro 0x0 Lokomotiv

SpoilerShow

2° Jogo Lokomotiv 1x1 Dnipro

SpoilerShow

[Lucas Cardoso]

Ficou faltando um print, qualquer coisa o Lucas pode confirmar que as partidas ocorreram normalmente.

[Lucas Ribeiro]

tudo certo nos jogos com o Dnipro, fiquei de tirar os prints, mas deu bosta na steam e ñ consegui encontra-los ...

é nóis brother, valeus pelos jogos!

[Breno S.]

[liperocha92]

Mantenho minha opinião. Rapha, o acordo foi entre ambos no intervalo pra jogar mais 2 minutos. Se não houvesse acordo, eles não teriam continuado. É o que eu penso.